RFID projektos bieži tiek salīdzinātas pasīvās un aktīvās RFID tehnoloģijas, tomēr atšķirība pārsniedz vienkāršu kontrastu starp maza{0}}darbības un liela attāluma{1}}lasīšanas iespējām. Iepirkumu komandām un sistēmu integratoriem kritiskais novērtējums ietver lietojumprogrammas rakstura noteikšanu: vai pārvaldāt lielu daudzumu zemu -izmaksu preču vai nelielu skaitu augstas{4}}vērtības līdzekļu? Vai mērķis ir lielapjoma identifikācija un krājumu redzamība vai liela-izsekošana un reāllaika-informācija par atrašanās vietu?
Nepareizs novērtējums šajā posmā var izraisīt nepareizus lēmumus par tagu izmaksām, lasītāja izvietošanu un projekta uzturēšanas sarežģītību. Daudzi projekti sākas ar jautājumu: "Vai aktīvā vai pasīvā RFID ir labāka?" kad patiesajam jautājumam vajadzētu būt: "Kurš tagu veids ir labāk piemērots manām konkrētajām uzņēmējdarbības vajadzībām?"
Kas irPasīvā RFIDunAktīvs RFID?
Pasīvie RFID tagi nesatur iekšējo akumulatoru; tie darbojas, izmantojot lasītāja izstaroto radiofrekvenču enerģiju, lai aktivizētu mikroshēmu, pēc tam pārsūtot datus,{0}}piemēram, EPC, UID vai lietotāja datus-atpakaļ uz lasītāju. To struktūra ir salīdzinoši vienkārša, parasti sastāv no mikroshēmas, antenas un substrāta, kas ļauj izveidot plānas, vieglas atzīmes, kas ir ideāli piemērotas masveida izvietošanai. GS1 pasīvos tagus definē kā tādus, kas paļaujas uz lasītāja jaudu un sazinās, izmantojot atpakaļizkliedi.
Savukārt aktīvajiem RFID tagiem ir iekšējs akumulators un tie var aktīvi pārraidīt signālus; atšķirībā no pasīvajiem tagiem, tie nav pilnībā paļaujas uz lasītāju sākotnējās aktivizēšanas un datu pārraides laikā. Līdz ar to aktīvie tagi parasti piedāvā lielākus lasīšanas diapazonus un atbalsta lietojumprogrammas, piemēram, periodisku apraidi, zonu izsekošanu un reāllaika{1}}atrašanās vietas sistēmas. Gan GS1, gan TechTarget identificē "iekšējo barošanas avotu" un "aktīvo signāla pārraidi" kā aktīvās RFID galvenās īpašības.
Tāpēc būtiskā atšķirība slēpjas nevis nosaukumā, bet gan saziņas metodē un sistēmas pozicionēšanā: pasīvā RFID vairāk darbojas kā “zemu{0}}maksas rīks lielapjoma identifikācijai”, turpretim aktīvais RFID vairāk darbojas kā “darbināms bezvadu izsekošanas mezgls”.
Pasīvais RFID un aktīvais RFID: kāda ir galvenā atšķirība?
Barošanas metode:Pasīvajiem RFID tagiem trūkst bateriju, un tie paļaujas uz lasītāju, turpretim aktīvie RFID tagi satur baterijas un var pārraidīt signālus neatkarīgi. Lai gan šī atšķirība var šķist vienkārša, tā nosaka galvenos faktorus, piemēram, lasīšanas diapazonu, fizisko izmēru, izmaksas un uzturēšanas prasības.
Lasīšanas diapazons:Aktīvā RFID parasti piedāvā ievērojami lielāku nolasīšanas diapazonu -līdz 100 metriem vai vairāk-, savukārt pasīvā RFID diapazons ir ļoti atkarīgs no frekvenču joslas, lasītāja jaudas, antenas konstrukcijas un darbības vides.
Tagu izmaksas:Pasīvajiem tagiem ir vienkārša struktūra un zemas vienības izmaksas, tāpēc tie ir ideāli piemēroti priekšmetu, kartona kārbu, palešu un kastīšu pārvaldīšanai mērogos no desmitiem tūkstošu līdz simtiem tūkstošu vai pat vairāk. Turpretim aktīvās etiķetes satur baterijas un pārraides moduļus, kā rezultātā ir daudz augstākas izmaksas par vienu tagu; tie ir labāk piemēroti mazāka daudzuma augstvērtīgiem-līdzekļiem, piemēram, aprīkojumam, transportlīdzekļiem, instrumentiem vai liela mēroga{2}}līdzekļiem.
Apkope:Galvenā pasīvā RFID priekšrocība ir ar akumulatoru{0}}saistītu apkopes problēmu trūkums tagu līmenī; apkopes pasākumi galvenokārt ir vērsti uz lasītājiem, antenām un -izvietošanu vietnē. Tomēr aktīvajam RFID ir papildus jāapsver akumulatora darbības laiks, nomaiņas cikli, tagu savienojamības rādītāji un ilgtermiņa uzturēšanas izmaksas. Kad projekts sāk darboties, ar aktīvajiem tagiem saistītais darbības slogs bieži vien izrādās svarīgāks faktors nekā sākotnējā cenas piedāvājums.
Kāpēc pasīvā RFID bieži vien ir ieteicamā izvēle piegādes ķēdes projektos?
Ja jūsu projekts ir saistīts ar precēm, iepakojumu, paletēm, kastēm, instrumentiem vai nepabeigtu{0}}darba- krājumiem, pasīvais RFID bieži vien ir vēlamais risinājums. Iemesls ir vienkāršs: šādos projektos parasti tiek izmantots liels skaits tagu, un tie ir jutīgi pret izmaksām; galvenais mērķis ir lielapjoma identifikācija un automatizēta datu iegūšana, nevis pozicionēšana reāllaikā.
Piemēram, noliktavā un loģistikā uzņēmumi par prioritāti izvirza efektivitāti ienākošajā/izejošajā apstrādē, krājumu uzskaitē, pārbaudē un kartona kastīšu un palešu izsekošanā. Pasīvais UHF RFID šajos scenārijos piedāvā atšķirīgas priekšrocības: tas novērš vajadzību pēc vienumu -skenēšanas pēc-vienuma, nodrošinot lielapjoma datu tveršanu portālos, ejās, darbstacijās vai iekrāvēja{3}}nolasīšanas punktos.
Mazumtirdzniecības apģērbu, bibliotēku un arhīvu pārvaldības, medicīnas palīgmateriālu un instrumentu pārvaldības pamatā ir tāda pati loģika. Šo projektu kopīgais pavediens nav prasība pēc maksimālā lasīšanas diapazona, bet gan nepieciešamība integrēt milzīgu daudzumu vienumu digitālā sistēmā par saprātīgām izmaksām.
Scenāriji, kas labāk piemēroti aktīvajam RFID
Aktīvais RFID ir vispiemērotākais ne tikai "augstas-projektiem", bet arī lietojumprogrammām, kurām nepieciešams liela-attiecības, nepārtraukta ziņošana vai zonas-līmeņa atrašanās vietas noteikšana.
Tipiski lietošanas gadījumi ir šādi: medicīniskā aprīkojuma izsekošana, transportlīdzekļu pārvaldība industriālajos parkos, iekrāvēju un instrumentu ratiņu pozicionēšana, kā arī uz zonu{0}} balstīta lielu līdzekļu vai kravas konteineru redzamības pārvaldība objektā. Šāda veida projektos galvenā uzmanība tiek pievērsta ne tikai "vienreizējai nolasīšanai, kad vienums iziet cauri durvīm", bet gan sistēmas spējai nepārtraukti izsekot atrašanās vietu, noteikt novirzes no norādītajām zonām un uzraudzīt, vai nav ilgstošas klaiņošanas.
Aktīvo RFID ir vērts apsvērt galvenokārt tad, ja galvenā prasība ir-reāllaika izsekošana-, nevis partijas identifikācija-. Piemēri: slimnīcas, kurām nepieciešams izvietot infūzijas sūkņus, slimnīcu gultas vai mobilās iekārtas dažādos stāvos, vai rūpnīcas, kurām jāuzrauga, vai iekrāvēji vai kritisko instrumentu ratiņi ir atstājuši noteiktās vietas; šie scenāriji pārsniedz standarta krājumu identifikāciju un ir ciešāk saskaņoti ar RTLS (reālā laika atrašanās vietas noteikšanas sistēmām) vai zonas{5}}izsekošanas loģiku.
Izvēle starp pasīvo un aktīvo RFID
Ja jūsu projektā ir iekļauts liels skaits tagu{0}}, piemēram, tie, kas tiek lietoti kartona kārbām, paletēm, kastēm, instrumentiem, failiem vai vispārējiem līdzekļiem-, un jūs esat jutīgs pret tagu -izmaksu, pasīvais RFID ir vispirms jāapsver. Pasīvā UHF RFID joprojām ir galvenā izvēle, jo īpaši lietojumiem noliktavā, mazumtirdzniecībā, ražošanā un loģistikā.
Un otrādi, ja jūsu projektā ir paredzēts izsekot mazākam skaitam augstvērtīgu{0}}mobilo līdzekļu, transportlīdzekļu vai liela aprīkojuma-un tam ir nepieciešami lieli lasīšanas diapazoni, zonas izpratne vai nepārtraukta savienojamība-, aktīvā RFID novērtēšana ir piemērotāka. Galvenais šeit nav tas, ka "aktīvie tagi ir uzlaboti", bet gan tas, ka to izmaksu struktūra un sistēmas iespējas ir labāk piemērotas šiem konkrētajiem lietošanas gadījumiem.
