Ja uzņēmums piešķir prioritāti "vienības izmaksām", svītrkodiem joprojām ir priekšrocības.
Runājot par etiķešu iegādes izmaksām, svītrkodi nenoliedzami ir lētāki nekā RFID. Svītrkoda etiķetes būtībā ir tikai drukāti materiāli ar niecīgām izmaksām;RFID etiķetestomēr līdzās sejas materiālam un iepakojumam ir iekļautas mikroshēmas un antenas,-tas nozīmē, ka pat visvienkāršākajiem UHF birkiem parasti ir augstāka vienības cena nekā svītrkodiem. Šis faktors ir būtisks vienreiz lietojamam-iepakojumam, mazvērtīgiem palīgmateriāliem- vai projektiem, kuros cenas ir ļoti jutīgas.
Tāpēc, ja uzņēmuma pašreizējais uzņēmējdarbības modelis ir saistīts ar zemu-biežuma krājumu kustību, manuālu vadību un salīdzinoši stabiliem SKU-bez lielas nepieciešamības-reāllaikā vai automātiskai datu tveršanai-, svītrkodi bieži vien ir drošāka un piesardzīgāka izvēle tikai no izmaksu{4}}perspektīvas. Lai gan tās ne vienmēr ir vismodernākās tehnoloģijas, tās, iespējams, ir visrentablākais{6}}risinājums pašreizējā darbības posmā. Liela mēroga-operācijām nav automātiski nepieciešama RFID ieviešana; galvenais ir noteikt, kur "mērogs" faktiski izpaužas-vai tas ir saistīts ar lielu krājumu apjomu, biežu{10}}apstrādi, lielu skaitu tagu vai daudziem izsekošanas kontrolpunktiem.
Ja uzņēmums par prioritāti izvirza “ilgtermiņa{0}}efektivitāti”, RFID bieži piedāvā labāku vērtību.
Izplatīts nepareizs priekšstats par RFID ir tāds, ka "dārgi tagi nozīmē augstākas kopējās izmaksas". Tomēr liela mēroga-projektu gadījumā racionālāks salīdzinājums attiecas ne tikai uz tagu cenām, bet arī uz kopējām īpašumtiesību izmaksām visā dzīves ciklā. Tas ietver tagu izmaksas, aprīkojuma izmaksas, programmatūras integrāciju, manuālās skenēšanas darbu, krājumu auditu, ar kļūdām saistītās izmaksas un pārvaldības efektivitātes pieaugumu,{4}}ņemot vērā visus šos faktorus, lai noteiktu kopējo izmaksu efektivitāti.
Ja noliktava katru dienu apstrādā desmitiem tūkstošu vienību, ir nepieciešamas biežas krājumu pārbaudes un saskaras ar pieaugošām darbaspēka izmaksām,{0}}vienlaikus prasot labāku krājumu pārskatāmību un mazāk piegādes kļūdu-, RFID automatizētās datu tveršanas iespējas bieži vien laika gaitā var kompensēt sākotnējos ieguldījumus. Un otrādi, ja uzņēmējdarbības apjoms ir mazs un darbības darbplūsmas ir vienkāršas, RFID izvietošanas piespiešana var radīt pārmērīgus ieguldījumus un nepieņemami ilgu atmaksāšanās periodu. Tādējādi, novērtējot RFID liela mēroga -operācijām, lēmumam nevajadzētu būt atkarīgam tikai no iepirkuma cenas, bet gan no tehnoloģijas spējas konsekventi aizstāt roku darbu, samazināt kļūdas un saīsināt darbības laiku.
Ražošana, visticamāk, gūs atdevi no RFID ieguldījumiem nekā mazumtirdzniecība.
No nozares viedokļa ne visi liela mēroga{0}}scenāriji ir vienlīdz piemēroti RFID. Scenāriji, piemēram, ražošana, automobiļu daļas, komplektācijas pārvaldība, veļas apstrāde, instrumentu izsekošana un noliktavas loģistika, bieži vien skaidrāk parāda RFID vērtību nekā vispārējā mazumtirdzniecība. Iemesls ir vienkāršs: šajās nozarēs ir iesaistīts vairāk procesa posmu, materiāli un līdzekļi atkārtoti cirkulē pa vairākām saitēm, un datu vākšana notiek biežāk.
Ja prece iziet vairākus posmus,{0}}piemēram, saņemšana, ievadīšana rindā, materiāla padeve, stacijas pārvietošana, uzglabāšana noliktavā, nosūtīšana, pārstrāde un atjaunošana-, svītrkodiem ir nepieciešama atkārtota manuāla skenēšana. Turpretim RFID tehnoloģiju var viegli iegult darbstacijās, gaiteņos, piekļuves punktos un transporta nesējos, ļaujot datu apkopošanai automātiski procesa gaitā. Jo vairāk posmu, atkārtotu darbību un izaicinājumu ir konsekventas manuālas izpildes uzturēšanā, jo skaidrāka kļūst RFID vērtība. Tāpēc daudzi liela mēroga ražotāji-pat pilnībā nepārslēdzot visu savu noliktavu uz RFID-prioritāri to ievieš kritiskiem procesiem, atkārtoti lietojamiem konteineriem vai augstvērtīgiem{8}}līdzekļiem.
Patiesi praktiska stratēģija ietver svītrkodu un RFID izmantošanu tandēmā.
Reālos{0}}projektos uzņēmumiem nav obligāti jāizdara izvēle starp RFID un svītrkodiem. Daudzos nobriedušos noliktavu un ražošanas projektos tiek izmantota "slāņaina" pieeja: RFID tiek izmantots ārējām kartona kastēm, paletēm, kastēm, aprīkojuma līdzekļiem un posmiem, kuros nepieciešama partijas identifikācija, savukārt svītrkodi tiek saglabāti atsevišķiem mazumtirdzniecības iepakojumiem, zemas -vērtīgas palīgmateriāliem un manuālas komplektēšanas posmiem. Tas ļauj uzņēmumiem izvietot RFID tur, kur tas rada vislielāko vērtību, pilnībā nepārveidojot esošos procesus.
Šis hibrīdmodelis ir īpaši piemērots{0}}paplašinošiem uzņēmumiem. Tas saglabā svītrkodu priekšrocības-zemās izmaksas un daudzpusība-, vienlaikus izmantojot RFID automatizācijas iespējas scenārijos, kam raksturīga augsta frekvence, liela vērtība un atkārtotas darbības. Daudziem uzņēmumiem jautājums nav par to, vai RFID var pilnībā aizstāt svītrkodus, bet gan par to, kuri procesi ir vislabāk piemēroti RFID ieviešanai vispirms. Izdarot pareizo izvēli, parasti tiek nodrošināta stabilāka ieguldījumu atdeve, salīdzinot ar “visu{6}}vai-neko” kapitālo remontu.
Liela mēroga{0}}operācijās nav vienas "labākās" tehnoloģijas,-tikai darbības rīks, kas ir vispiemērotākais konkrētajam kontekstam.
Ja uzņēmums darbojas nozīmīgā mērogā, bet galvenokārt paļaujas uz manuāliem procesiem,{0}}un krājumu līmenis un darbības biežums vēl nav radījis lielus šķēršļus, -svītrkodi joprojām ir izmaksu ziņā efektīvs, ātri ieviešams un ļoti uzticams risinājums. To vērtība slēpjas to briedumā, zemajās izmaksās un vienkāršā uzturēšanā, tāpēc tie ir ideāli piemēroti budžeta{4}}uzņēmumiem ar salīdzinoši standartizētiem procesiem. Tomēr, ja uzņēmums ir sasniedzis liela mēroga -operāciju stadiju, ko raksturo liela caurlaidspēja, ātrs krājumu apgrozījums un nepieciešamība pēc detalizētas preču-līmeņa izsekošanas-, un tas īpaši cīnās ar tādām problēmām kā neefektīva inventarizācija, manuālas skenēšanas sastrēgumi, datu aizkave un pieaugošais kļūdu līmenis-, iespējams, ir nopietni apsvērts risinājums. Tas ir ne tikai svītrkodu aizstājējs, bet arī fundamentāls pārdefinējums tam, kā uzņēmums tver datus: pārejot no manuālas skenēšanas uz automatizētu sistēmas{11}}nolasīšanu.
Galu galā izvēle starp RFID un svītrkodiem nav atkarīga no tā, kura tehnoloģija ir progresīvāka, bet gan par to, kura vislabāk atbilst jūsu darbības mērogam, procesa sarežģītībai un nākotnes izaugsmes trajektorijai. Liela mēroga-noliktavu, ražošanas un piegādes ķēdes operācijām svītrkodi kalpo kā zemu-izmaksu pamatrīks, savukārt RFID darbojas kā infrastruktūras jauninājums, kas paver ceļu automatizētām darbībām. Uzņēmumiem būtu jāizvairās no aklas dzīšanās pēc jaunākajām tehnoloģijām vai fiksēšanās tikai uz etiķetes vienības izmaksām; Tā vietā viņiem ir jānovērtē identifikācijas tehnoloģijas savu faktisko biznesa procesu kontekstā, lai noteiktu, vai risinājums patiešām var ietaupīt laiku, samazināt kļūdas un atbalstīt paplašinātu darbības apjomu.
