Noliktavas, ražošanas un mazumtirdzniecības projektos RFID un svītrkodu salīdzinājums bieži tiek vienkāršots līdz "RFID ir progresīvāks, bet svītrkodi ir lētāki". Šajā spriedumā ir ņemtas vērā tikai atzīmju un aprīkojuma iegādes izmaksas, neņemot vērā pastāvīgās manuālās skenēšanas izmaksas, krājumu efektivitāti, datu precizitāti, neatbildētos nolasījumus un sistēmas jauninājumus. Tas, vai RFID ir vērts pieņemt, patiesi nosaka nevis vienas atzīmes cena, bet gan visa identifikācijas procesa kopējās izmaksas un no tā izrietošie darbības ieguvumi.
Kur ir izmaksu atšķirība starp RFID un svītrkodiem?
Sākotnējie ieguldījumi svītrkodu sistēmā parasti ir mazāki. Papīra svītrkoda uzlīmes, svītrkodu printeri un skeneri jau var apmierināt daudzas produktu izsekošanas pamatvajadzības, un aprīkojums un palīgmateriāli ir viegli pieejami. Gadījumos ar ierobežotu SKU skaitu, zemu manuālo darbību biežumu un gadījumos, kad katru vienumu var viegli redzēt un skenēt, svītrkodi bieži vien ir rentablāki.
RFID ir atšķirīga izmaksu struktūra. Bez tamRFID tagspati par sevi, tas var ietvertRFID lasītāji, antenas, starpprogrammatūra, kodēšanas aprīkojums un sistēmas saskarnes. Tāpēc, ja salīdzina tikai "svītrkoda etiķetes" un "RFID marķējuma" cenu, RFID nav gandrīz nekādu priekšrocību. Tomēr RFID vērtību galvenokārt nodrošina tā automātiskās identifikācijas iespējas: tagi nav atsevišķi jāsaskaņo ar skeneri, piemēram, svītrkodus; vairākus tagus var nolasīt pa partijām piemērotā lasīšanas zonā. Tas nozīmē, ka IA ir jāaprēķina, sākot ar "cik daudz manuāla darba ir nepieciešams vienai precei", nevis ar atzīmes vienības cenu.
ROI pamatā ir nevis atzīmes cena, bet gan darbaspēka izmaksas.
Noliktavām vai ražošanas līnijām, kurās nepieciešamas liela mēroga{0}} krājumu pārbaudes, darbaspēka izmaksas bieži vien ir vairāk samērīgas ar izmaksām nekā paši tagi. Piemēram, noliktavā, kurā katru dienu tiek apstrādāti tūkstošiem vienību, var rasties ievērojamas darbaspēka izmaksas, ja svītrkoda procesam darbiniekiem ir jāatrod svītrkods, jāpielāgo leņķis, jāskenē un jāapstiprina katras preces rezultāts, jo dažas sekundes, kas pavadītas katrai skenēšanai, visa gada garumā uzkrājas ievērojamās darbaspēka izmaksās.
RFID var samazināt dažas no šīm manuālajām darbībām. Piemēram, veicot RFID krājumu izsekošanu, darbinieki var nolasīt etiķešu partiju ejās, noliktavas durvīs vai norādītajās inventāra zonās, nevis skenēt katru preci atsevišķi. Faktiskais ietaupītais laiks ir atkarīgs no tagu uzstādīšanas vietas, lasītāja konfigurācijas, lasīšanas attāluma, preču materiāla un vietnes vides; tādēļ fiksētu "efektivitātes uzlabošanas procentu" nevajadzētu izmantot kā vienīgo IA secinājumu.
Uzticamāka aprēķina metode ir: Ikgadējais darbaspēka ietaupījums=Ikgadējās skenēšanas stundas pirms RFID ieviešanas - Ikgadējās skenēšanas stundas pēc RFID ieviešanas × Kopējās darbaspēka izmaksas. Pievienojot ieguldījumu izmaksām izmaksas par tagiem, lasītājiem, programmatūras integrāciju, apkopi un sistēmas jauninājumiem, tiks iegūts precīzāks ROI, kas ir tuvāks faktiskajam projektam.
Cilvēciskās kļūdas ietekmē arī IA.
Viens no svītrkodu ierobežojumiem ir "vizuālā atpazīšana". Ja svītrkods ir aizsegts, bojāts, saburzīts vai darbinieki nevar atrast pareizo atzīmi, var tikt nokavēts vai nepareizs skenējums. Tādām lietojumprogrammām kā vienas preces-pārdošana un dokumentu pārvaldība, šis ierobežojums var nebūt smags; tomēr lielapjoma saņemšanas, izejošo sūtījumu, līdzekļu krājumu un ražošanas izsekošanas gadījumā datu izlaišana var vēl vairāk veicināt krājumu neatbilstības.
RFID negarantē 100% nolasīšanas precizitāti. Metāls, šķidrumi, atzīmes orientācija, attālums starp atzīmi un objektu un lasītāja antenas izkārtojums ietekmē lasīšanas veiktspēju. Tāpēc inženiertehniskajiem projektiem joprojām ir nepieciešama lauka pārbaude. RFID priekšrocība ir tāda, ka, ja lietojumprogrammu vide ir piemērota, tā var samazināt darbības kļūdas, ko izraisa manuāla vienumu-pārbaude,{5}}vienuma pārbaude un palielināt datu vākšanas automatizāciju.
Tas ir arī viegli nepamanāms aspekts RFID ROI aprēķinos: kļūdu izmaksas. Ja viena inventāra kļūda izraisa krājumu papildināšanu, preču meklēšanu, pasūtījumu aizkavēšanos vai pat klientu sūdzību, tad kļūdu īpatsvara samazināšanai ir ekonomiska vērtība.
Kādos apstākļos RFID, visticamāk, radīs pozitīvu ieguldījumu atdevi?
Projektiem, kuros RFID, visticamāk, radīs vērtību, parasti ir vairākas iezīmes: liels preču pārvietošanās apjoms, bieži atkārtotas skenēšanas, augstas darbaspēka izmaksas vai kur krājumu precizitāte tieši ietekmē uzņēmējdarbību. Piemēram, lielās noliktavās, kur katru dienu tiek veikts liels skaits saņemšanas, nolikšanas-, komplektēšanas un nosūtīšanas darbību, RFID var automatizēt dažas manuālas skenēšanas darbības. Aktīvu pārvaldībā, ja personālam regulāri jāmeklē liels aprīkojuma daudzums, RFID līdzekļu izsekošana var samazināt laiku, kas nepieciešams manuālai krājumu pārbaudēm un atrašanās vietas noteikšanai.
Atkārtoti lietojamiem somiņiem, paletēm, loģistikas konteineriem un rūpnieciskiem līdzekļiem RFID IA parasti ir vieglāk aprēķināt nekā vienreiz lietojamām, zemas{0}}vērtības precēm. Tagus var izmantot ilgu laiku, un to izmaksas var amortizēt vairākos ciklos.
Vienkāršs RFID ROI aprēķināšanas modelis
Novērtējot RFID projektus, uzņēmumi vispirms var izveidot izmaksu modeli neatkarīgi no konkrētiem piegādātājiem: RFID gada ieņēmumi=darbaspēka ietaupījumi + izmaksu ietaupījumi no kļūdu samazināšanas + ieguvumi no uzlabotas krājumu precizitātes + citi kvantitatīvi nosakāmi darbības ieguvumi.
Gada neto ieņēmumi=RFID gada ieņēmumi — RFID gada darbības izmaksas
IA=Ikgadējie neto ieņēmumi ÷ RFID sākotnējais ieguldījums × 100%
Ja ir jāaprēķina atmaksāšanās periods, to var aprēķināt šādi: Atmaksas periods=RFID sākotnējais ieguldījums ÷ gada neto ieņēmumi
Piemēram, projektam, kas ik gadu var ietaupīt 30 000 USD darbaspēka un ekspluatācijas izmaksās, savukārt sākotnējais ieguldījums RFID sistēmā ir 60 000 USD, teorētiski šī vienkāršā modeļa atmaksāšanās periods ir aptuveni divi gadi, neņemot vērā citus faktorus.
RFID pret svītrkodu: jāsalīdzina kopējās īpašuma izmaksas
No inženierijas un iepirkuma viedokļa patiesā atšķirība starp RFID un svītrkodiem ir nevis "kurš tags ir lētāks", bet gan divas dažādas datu vākšanas metodes.
Svītrkoda priekšrocības parasti slēpjas zemās izmaksās, augstā termiņā, vienkāršā izvietošanā un plašā saderībā; RFID priekšrocības vairāk izpaužas bezkontakta identifikācijā, pakešu nolasīšanā, automatizētā datu vākšanā un samazinātā manuālajā darbībā. Augsta-biežuma, liela-apjoma un atkārtotiem biznesa procesiem RFID, visticamāk, sasniegs IA, samazinot darbaspēka izmaksas un palielinot krājumu redzamību.
Tāpēc, veicot RFID priekšizpēti, ieteicams vienlaikus aprēķināt tagu izmaksas, lasītāja infrastruktūru, programmatūras integrāciju, darba stundas, krājumu precizitāti, kļūdu apstrādi un uzturēšanas izmaksas. Tikai iekļaujot šos faktorus tajā pašā kopējo izmaksu (TCO) modelī, mēs varam noteikt, vai RFID patiešām ir ekonomiskāks par svītrkodu.
Galīgajai izvēlei nevajadzētu būt "RFID noteikti ir labāks par svītrkodu", bet gan: ņemot vērā pašreizējos biznesa procesus, produktu īpašības un datu vākšanas biežumu, kura identifikācijas tehnoloģija var sasniegt nepieciešamo datu precizitāti un automatizācijas līmeni ar zemākām kopējām īpašuma izmaksām?
