Veidojot RFID tagus, mikroshēmu izvēle bieži ir pelnījusi rūpīgāku izvērtējumu nekā tagu izskats. Daudzi iepirkuma projekti tieši jautā: "Kura mikroshēma ir vislabākā: NXP, Impinj vai Alien?" Tomēr no praktiskā pielietojuma viedokļa nav vienas pareizās atbildes. Mikroshēmas galīgo veiktspēju nosaka ne tikai zīmols; to ietekmē arī antenas dizains, birkas izmērs, identificējamā objekta materiāls, lasītāja jauda, uzstādīšanas vieta un kodēšanas metode.
Tāpēc saprātīgāka pieeja, izvēloties RFID mikroshēmu, nav vispirms izvēlēties zīmolu, bet gan vispirms noteikt problēmu, kas atzīmei ir jāatrisina, un pēc tam strādāt atpakaļ, lai atbilstu mikroshēmas jutīgumam, atmiņai, drošības funkcijām un pieejamībai.
1. Vispirms apsveriet lietojumprogrammu, nevis zīmolu
Ja projekts galvenokārt ir paredzēts noliktavu, loģistikas, apģērbu vai mazumtirdzniecības krājumu pārvaldībai, galvenās problēmas parasti ir nolasīšanas attālums, lielapjoma lasīšanas ātrums, etiķetes izmērs un izmaksas. Šādām lietojumprogrammām nav obligāti nepieciešama liela lietotāja atmiņa vai sarežģītas šifrēšanas funkcijas. NXP UCODE 9 un UCODE X, kā arī Impinj M700/M800 un Alien Higgs sērijas piedāvā mikroshēmas, kas paredzētas augstas veiktspējas RAIN RFID lietojumprogrammām. Piemēram, NXP UCODE 9 oficiālajās specifikācijās ir iekļauta lasīšanas jutība -24 dBm, bet UCODE X tālāk sasniedz -26,2 dBm; Impinj M800 koncentrējas uz lasāmības uzlabošanu blīvi marķētās vidēs un sarežģītos scenārijos, piemēram, šķidrumos un metālos.
Ja lietojumprogramma izmanto maza izmēra -RFID tagus, efektīvais antenas laukums samazinās, padarot mikroshēmas jutību vēl svarīgāku. Šajā gadījumā nepietiek tikai ar "maksimālā nolasīšanas attāluma" salīdzināšanu; tagu ražotājiem ir jāveic faktiskie testi, izmantojot galīgo antenas un mikroshēmas kombināciju. Mikroshēma, kas labi darbojas lasīšanas attālumā uz standarta liela izmēra -izmēra, negarantē tādu pašu veiktspēju mazai 30 × 10 mm atzīmei.
2. Kā jāinterpretē atšķirības starp NXP, Impinj un Alien
NXP UCODE stiprās puses ir diezgan atšķirīgas: plaša produktu līnija, kas aptver visu, sākot no loģistikas tagiem līdz RFID mikroshēmām ar drošības autentifikāciju, privātuma aizsardzību un īpašām funkcijām. Piemēram, UCODE X ir paredzēts augstas veiktspējas RAIN RFID lietojumprogrammām, kas atbalsta GS1 EPC Gen2 v2.1 un piedāvā augstu lasīšanas/rakstīšanas jutību; UCODE DNS pievieno AES autentifikācijas iespējas, padarot to piemērotāku scenārijiem, kuros nepieciešama tagu autentiskuma pārbaude.
Impinj M700/M800 ir labāk piemēroti projektiem, kas vērsti uz-ātrdarbīgu krājumu pārvaldību, sarežģītām vidēm un liela mēroga-RAIN RFID izvietošanu. M800 sērija atbalsta Gen2X un ir optimizēta lasāmībai ar blīviem tagiem, šķidrumiem, metāliem unmazas birkas, vienlaikus nodrošinot arī tādas funkcijas kā AutoTune un FastID. Mazumtirdzniecības krājumiem, piegādes ķēdēm un loģistikas projektiem šīs funkcijas var būt vērtīgākas nekā vienkārša lietotāja atmiņas pievienošana.
Alien Higgs jau sen ir izmantots UHF RFID lietojumprogrammās, piemēram, loģistikā, mazumtirdzniecībā un aktīvu pārvaldībā. Higgs sērija aptver dažādus atmiņas un veiktspējas līmeņus. Piemēram, Higgs 9 piedāvā līdz pat 496{4}}bitu EPC paplašināšanas vietu, savukārt Higgs-EC uzsver augstu lasīšanas/rakstīšanas jutību un atmiņas uzticamību. Projektiem, kuriem nepieciešama lielāka EPC vai lietotāja atmiņa un kuriem prioritāte ir pakešu kodēšanas efektivitāte, Alien sēriju var iekļaut testēšanas apjomā.
Tāpēc tā vietā, lai vienkārši salīdzinātu “kurš zīmols ir labāks”, ir precīzāk saprast, ka dažādas mikroshēmu sērijas attiecas uz dažādiem inženiertehniskiem ierobežojumiem.
3. Neskatieties tikai uz Lasīšanas diapazonu; apsveriet arī jutību
Mikroshēmas jutība ir ļoti vērtīga inženiertehniskajai atsaucei. Tas, vai tagu var nolasīt, nav tikai mikroshēmas problēma, bet to nosaka visa RF saite: Lasītājs → Telpiskā izplatība → Tag Antena → Atbilstība → Mikroshēma. Uz metāla korpusa ir jāpievieno neliela UHF RFID birka. Pat ar augstas-jutības mikroshēmu, ja antena nav pārveidota metāla vidē, galīgais nolasīšanas attālums joprojām var būt slikts. Un otrādi, standarta mikroshēma ar optimizētu antenu var sasniegt pietiekami stabilus nolasīšanas rezultātus.
Tāpēc aptaujas vai paraugu ņemšanas posmā tā vietā, lai jautātu piegādātājam "cik metru šī mikroshēma var nolasīt", ir vēlams norādīt etiķetes izmēru, montāžas materiālus, darbības frekvenču joslu, mērķa nolasīšanas attālumu un lasītāja modeli un pieprasīt ražotājam tieši pārbaudīt galīgo atzīmi.
4. Lielāks atmiņas apjoms ne vienmēr ir labāks
RFID mikroshēmas parasti ietver tādas jomas kā EPC, TID, lietotāja atmiņa un rezervētā atmiņa. Parastajiem loģistikas tagiem unikālām kodēšanas prasībām parasti pietiek ar 96 bitu vai 128 bitu EPC. Ja RFID vienkārši izmanto kā elektronisko identifikatoru, pārāk lielai lietotāja atmiņai nav nozīmes.
Tomēr lietojumprogrammām, piemēram, produktu autentifikācijai, ražošanas izsekojamībai un aprīkojuma pārvaldībai, lielāka lietotāja atmiņa var būt vērtīga. Alien Higgs 9 atbalsta lielu EPC paplašināšanas vietu un lietotāja atmiņu, un daži NXP UCODE produkti piedāvā arī lielu konfigurējamu lietotāja atmiņu.
5. Ja ir iesaistīta pret-viltošana, drošības funkcijas jāapsver atsevišķi
Parasta krājumu identifikācija un produktu pret{0}}viltošana nav viena un tā pati prasība. Ja projektam ir tikai jānosaka, vai šis tags ir iepriekš piestiprināts, EPC + TID kombinācija var būt pietiekama pamatprasībām. Tomēr, ja ir nepieciešama atzīmju kopēšanas pārbaude, ir jāapsver tādas funkcijas kā kriptogrāfiskā autentifikācija, aizsardzība pret tagu izmaiņām, piekļuves parole, iznīcināšanas parole un atmiņas aizsardzība.
Piemēram, NXP UCODE DNA atbalsta AES autentifikāciju un atbilst GS1 UHF RFID Gen2 v2.0 drošības mehānismiem; daži Impinj M700 sērijas produkti piedāvā arī kriptogrāfiskās autentifikācijas iespējas. Šāda veida mikroshēmas parasti ir dārgākas, tāpēc nav nepieciešams izmantot augstākās-specifikācijas mikroshēmu tikai "viltošanas novēršanas" dēļ. Ir svarīgi vispirms noskaidrot, vai sistēmai ir jārisina tagu kopēšana, datu manipulācijas, produktu aizstāšana vai vienkārša identitātes pārbaude.
6. Galīgā atlase ir jāpārbauda, izmantojot tagu paraugus
Visdrošākā metode RFID mikroshēmu izvēlei joprojām ir paraugu pārbaude. Ieteicams salīdzināt vismaz 2-3 mikroshēmu risinājumus, izmantojot identiskus tagu izmērus un antenas struktūras, un pārbaudīt tos galīgajā instalācijas vidē. Testēšana ietvēra lasīšanas attālumu, rakstīšanas panākumu līmeni, grupu nolasījumu skaitu, lasīšanas ātrumu, lasīšanas veiktspēju dažādos leņķos un veiktspējas izmaiņas pēc instalēšanas faktiskajos produktos.
Īpaši priekšpret-metāla RFID tagus, šķidrās etiķetes, mazas RFID etiķetes, automobiļu RFID etiķetes un rūpniecisko līdzekļu marķējumi, rezultāti laboratorijas apstākļos var ievērojami atšķirties no lauka rezultātiem.
Tāpēc praktiskāka izvēles loģika ir: pielietojuma prasības → birkas izmērs → montāžas materiāli → antenas dizains → mikroshēmas jutība → atmiņas prasības → drošības līdzekļi → lasītāja saderība → masveida ražošanas izmaksas → piegādes stabilitāte, nevis vienkārši izvēlēties atbilstoši zīmola secībai, piemēram, "NXP > Impinj > Alien".
